KIÉ A KORONA?

Mi az igazság a vakcina indukálta szívizmgyulladással kapcsolatban?

Eredeti forrása: 

https://www.theepochtimes.com/mkt_morningbrief/the-truth-about-vaccine-induced-myocarditis_4220643.html?utm_source=

A hivatkozások kékkel jelezve, ha érdekel, rákattintva átvisz az oldalra.

Az alábbi esszét Dr. Jay Bhattacharya stanfordi egyetemi tanár és a fertőző betegségek szakértője tételesen ellenőrizte. Az oltás utáni szívizomgyulladással kapcsolatos tudományos állítások teljes mértékben összhangban vannak a legújabb orvostudományi publikációkkal.

Az utóbbi időben az oltásokat követő szívizomgyulladásról szóló, gondosan ellenőrzött és interjúkkal alátámasztott írásaim publikálása során szinte leküzdhetetlen kihívásokkal szembesültem - márpedig ez a téma nyilvánvaló okokból személyesen is érint engem: hiszen a legnagyobb kockázatnak a fiatal férfiak vannak kitéve. A témával kapcsolatos álláspontomat teljes mértékben alátámasztották a fertőzéses betegségek területén dolgozó élvonalbeli szakértők és kardiológusok - olyan intézményekből, mint a Harvard és a Stanford - az alábbi listán találhatod meg a neveiket (1).

Az, hogy egyetlen cikket sem tudtam erről a témáról megjelentetni, számomra úgy tűnik, mintha szégyenletesen eltávolodtam volna az eredeti motivációmtól, amiért másfél évvel ezelőtt újságíró lettem: hogy fényt derítsek az elit liberális média által elhanyagolt, eltorzított és elfedett történetekre.

Ami sok, az sok.

Még hat hónapig nem hallgathatok erről a kérdésről, miközben fiatal férfiakat arra kényszerítenek és köteleznek, hogy további boostereket kapjanak ebből a vakcinából, úgy, hogy közben nem áll rendelkezésre semmilyen adat a biztonságosságról. A félretájékoztatás futótűzként terjed. A cenzúra egyre nagyobb méreteket ölt. A legriasztóbb, hogy az egyetemes hármas oltási rendszernek egyre több fiatal férfi esik áldozatul. És mind a konzervatív, mind a liberális média teljesen figyelmen kívül hagyja a problémát. 

Egy több részes sorozatot tervezek írni a vakcinák által kiváltott szívizomgyulladással kapcsolaban elhallgatott tényekről, ez az első része ennek. Azzal kell kezdenem, hogy elmondom azt, ami nálam kivágta a biztosítékot:

2021. december 14-én a Nature Medicine című szaklapban néhány oxfordi kutató publikált egy olyan elemzést, amelyben a szívizomgyulladás relatív kockázatát vizsgálták. A szerzők azt találták, hogy azon 16-39 éves férfiak esetében, akiket többször oltottak,  magasabb a vakcina által kiváltott szívizomgyulladás előfordulási aránya, mint azoknál, akik koviddal megfertőződtek.  

Az alábbi grafikon egy összehasonlítást tartalmaz az arányokról Pfizer 2. és 3. dózis, Moderna 1. és 2. dózis és megbegetedés esetén.

Ugyanakkor ez az elemzés egyes demográfiai csoportok esetében alulbecsüli az oltási kockázatot. Ahogy Dr. Vinay Prasad kiemeli, ha a kutatók pontosabb szeroprevalencia-adatokat használnának a vírusfertőzésre vonatkozóan (ami növelné a nevezőt), és kifejezetten a 16-24 éves fiatalabb férfiak (a legmagasabb kockázati csoport) kockázatát elemeznék, a kockázat-haszon arány e csoportban még inkább a fent említett vakcinaadagok beadása ellen szólna.

A kormányzat és az orvosszakma mulasztása, azaz az, hogy nem ismerik el az alapvető tudományos tényeket, ahhoz vezetett, hogy számos fiatal férfi olyan visszafordíthatatlan egészségügyi döntést hozott, amelyek következtében olyan súlyos szívkárosodást szenvedett, amelynek minden valószínűség szerint távú következményei lesznek. Még mielőtt egyáltalán elkezdtem volna érdeklődni e téma iránt, csak az én városomban három igazolt, kórházi kezelést igénylő, vakcinát követő szívizomgyulladásos esetről szereztem tudomást fiatal férfiaknál:

Egy 16 éves férfi, a 2. Moderna után

Egy 17 éves férfi, az 1. Pfizer után

Egy 25 éves férfi, az 1. Moderna után

A névtelenséget kérő 25 éves férfinél kamrai tachycardiát és "magas kockázatú" aritmiát diagnosztizáltak - azaz olyan, veszélyesen szabálytalan szívverést, amely miatt a szervezet nem kap elegendő oxigénnel ellátott vért. Az oltást követően 5 napot töltött kórházban, miután lüktető mellkasi fájdalmakkal és légzési nehézségekkel küzdött. Kénytelen most 3 hónapot kihagyni a munkából, és semmiféle testmozgást nem végezhet. Az orvosok azt mondták neki, hogy még a lépcsőzés is súlyosbíthatja a szívbetegségét.

Beszélgettem vele személyesen, és nagyon megrázott a beszámolója:

"Óriási nyomás nehezedett rám azért, hogy beoltassam magam. Normális életet akartam élni, és utazni, ahová csak akarok. És most gyakorlatilag semmit sem csinálhatok anélkül, hogy ne féljek attól, hogy kockára teszem a szívemet... az életem romokban hever minimum a következő néhány hónapra."

A szóban forgó 25 éves férfi nem azok közé az oltáskárosultak közé tartozik, akiknél ezt a mellékhatást ne lehetett volna előre megjósolni.

Amint az már régóta ismert, a szívizomgyulladás a Pfizer és a Moderna vakcinák legtöbbször dokumentált mellékhatása. Számos tanulmány megállapította, hogy a szívizomgyulladás kockázata életkor és nem szerint igen eltérő. Egy izraeli tanulmány szerint a 16 és 29 év közötti férfiaknál van a legnagyobb kockázata, 100 000 férfiból körülbelül 11-nél alakul ki az oltás utáni szívizomgyulladás. Egy tavalyi, a fertőzés és az oltás kockázatát összehasonlító, nyomtatás előtt álló tanulmány szerint a 12-15 éves fiúknál négyszer-hatszor nagyobb valószínűséggel alakul ki szívizomgyulladás a vakcinától, mintha a Coviddal kapcsolatos bármilyen betegséggel kórházba kerülnének (a lehető legtágabb értelemben, beleértve a véletlenszerű eseteket is - vagyis a relatív szívizomgyulladás-kockázat valószínűleg alulbecsült).

Az ok-okozati összefüggés konkrét pontját a tudósok még nem azonosították, mivel a vakcinák természetüknél fogva kísérleti jellegűek, és hosszú távú következményeik még nem teljesen ismertek. A Wall Street Journal nemrégiben megjelent cikke összeállította a vezető hipotéziseket arra vonatkozóan, hogy mi okozhatja ezt a mellékhatást. Az egyik újonnan felmerülő elmélet a vakcina szervezetbe történő juttatásával kapcsolatos:

"Az injekciót a vállizomba, más néven a deltoid izomba kell beadni. Ha az injekció véletlenül egy vénába kerül, akkor ez ahhoz vezethet, hogy a vakcina egy része az ereken keresztül a szívbe jut".

Ami a gender-specifikus kockázatot illeti, egyes tudósok feltételezése szerint ez a férfiak magasabb tesztoszteronszintjének köszönhető:

"Az, hogy a szívizomgyulladás a vakcinázás után a fiatalabb férfiak körében gyakrabban fordul elő, mint más kor- és nemi csoportokban, a kutatók szerint a tesztoszteron hormonnal való kapcsolatra utal, amely a fiatalabb férfiaknál általában magas szinten van. Dr. Bozkurt szerint a tesztoszteron fokozhatja a gyulladásos immunválaszt, ami egyes serdülő és fiatal férfiaknál szívizomgyulladáshoz vezethet."

A különböző országokban, orvosi folyóiratokban és kutatóintézetekben a fiatal férfiaknál folyamatosan azonosított kockázat komoly óvatosságot és az egészséges fiatal férfiak teljes körű oltásának újraértékelését indokolja - tekintettel arra, hogy a Covid miatt rendkívül alacsony a súlyos megbetegedés vagy halálozás kockázata. Norvégia, az Egyesült Királyság és Hongkong közegészségügyi tisztviselői dicséretes óvatossággal jártak el, és csak egy adag vakcinát ajánlottak fel a fiataloknak, mivel a szívizomgyulladásos esetek a második adag után gyakoribbak. Más országok, például Finnország, Franciaország és Németország a Pfizer vakcinához képest magasabb szívizomgyulladásos arányok miatt a Moderna vakcina beadásától óvják a 30 év alatti férfiakat.

Kanada és az Egyesült Államok azonban egyaránt a mindenki számára egyformán érvényes szakpolitikát alkalmaz, és nem adtak szakmailag személyre szabott ajánlást a tinédzserek és fiatal felnőttek számára.

Jómagam 20 éves, egészséges férfiként, miután serdülőkoromban kisebb szívpanaszoktól szenvedtem (szabálytalan szívdobogás), úgy döntöttem, hogy nem nem oltatom be magam. Erről tájékoztattam az orvosomat is. A döntésem következményeként az életem mind fizikailag, mind szociálisan jelentősen elnehezedett, kárt szenvedek. 

A kanadai kormány (tartományi és szövetségi szinten egyaránt) kényszerítő és drákói oltási politikát vezetett be, korlátozva az oltatlanok szabadságát a társadalom különböző területein. A vancouveri társadalmi életem nagy részén korlátozva van, és a fizikai kondícióm fenntartása - ami a súlyos Covid-betegségek kockázatát csökkentő megelőző intézkedés - radikálisan akadályozva van. A többi 12 év feletti, nem beoltott kanadai állampolgárral együtt én sem járhatok edzőterembe, éjszakai klubokba, bárokba, nagyobb összejövetelekre és esküvőkre. Ami a legrosszabb, hogy most már Kanadában vagyok, és nem hagyhatom el az országot, hogy az Egyesült Államokban megjelenhessek a médiában és meglátogathassam a családomat Indiában. Nemrég Floridába akartam menni Ben Shapiro műsorába, de a kormány még a belföldi járatra sem enged felszállni.

Milyen már az a világ, ahol ez igazságosnak tűnik?

A kormányzati nyomás hatására az egyes állami intézmények is fokozott erőfeszítéseket tesznek a fiatalok oltásának kötelezővé tételére. A kanadai Ontarióban a legnagyobb ifjúsági hokiliga (OMHA) nemrégiben kötelezővé tette a 12 éves és idősebb játékosok beoltását. Bob Hill, az OMHA elnöke nyilatkozott a liga döntéséről:

"Tudjuk, hogy a jégkorongozó családok nagy része számára a játékba való visszatérés környezete valódi aggodalomra ad okot .... A mi játékunkat fedett környezetben játsszák, ahol szoros érintkezés lehet, és mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy csökkentsük a pálya körül az esetleges fertőzés kockázatát. Ez kötelessége a játékosainknak, a tisztségviselőinknek és a közösségeinknek".

Hacsak valaki nem hajlandó a gyermekének valószínűleg 6 havonta beadni egy nem kellően tesztelt emlékeztető oltást, az ilyen érvelés, amellyel a gyermekoltási kötelezettségeket erőltetik, közelebbi vizsgálat során teljesen megsemmisül. A vakcinák hatékonysága a fertőzésekkel szemben idővel jelentősen csökken (ez az elképzelés egészen tavaly nyárig jobboldali összeesküvésnek számított). A The Lancet című folyóiratban közzétett tanulmány szerint a vakcina hatékonysága a fertőzés ellen öt hónappal az oltás után 55 százalékkal csökkent, és ez a tendencia az idő múlásával egyre tovább romlik. A gyermekek beoltása által a közvéleménynek nyújtott bármilyen előny átmeneti és rövid távú.

Megkérdeztem Dr. Mike Hartot (aki Joe Rogan podcastjében való szerepléséről ismert), az egyik orvost, akihez rendszeresen ellenőrzésre járok, és aki Ontario egyik legjobb orvosi klinikáját vezeti, hogy mit gondol egy ilyen jellegű kötelezésről:

"Nem hiszem, hogy ez jó politika lenne. A veszélyeztetett népességcsoportok esetében van értelme a vakcináknak; de az egészséges fiatalok esetében a vakcina kockázatai meghaladhatják az előnyöket.

"A COVID okozta szívizomgyulladás kockázata sokkal magasabb, mint a vakcina okozta szívizomgyulladás kockázata az általános populációban, de a fiatalabb korosztályok esetében a rendelkezésre álló adatok szerint ez nem igaz".

Sajnos az olyan orvosi szakértőket, mint Dr. Hart, akik a vakcina kockázatait és hasznát egyaránt mérlegelik, háttérbe szorították az egészségügyi apparátus olyan szószólói, akik sajátos módon mindenkit be akarnak oltani, függetlenül az egyén kockázat és haszon viszonyától.

Amikor a CNN vezető orvosi tudósítója, Dr. Sanjay Gupta megjelent Joe Rogan podcastjében, és többször is megkérdezték a fiatal férfiak szívizomgyulladásának kockázatáról, azzal válaszolt, hogy a legtöbb szívizomgyulladásos betegnél enyhe tünetek jelentkeznek, és gyorsan felépülnek. Amikor Dr. Oz sztárorvosnak ugyanezt a kérdést tette fel a FOX 29 Philadelphia az év elején, szinte ugyanígy válaszolt: a szívizomgyulladás enyhe, könnyen gyógyítható betegség, és nem kellene eltántorítani az egészséges férfi tizenéveseket attól, hogy megkapják a vakcinát.

A szívizomgyulladás azonban régóta dokumentáltan krónikus fáradtságot, légszomjat és mellkasi fájdalmat okoz, ami a fizikai aktivitás korlátozásához vezet. Az ország számos vezető kardiológusa - például Dr. John Mandrola, Dr. Amy Kontorovich és Dr. Venk Murthy - nyilvánosan felszólalt az oltás okozta szívizomgyulladás bagatellizálása ellen.

Dr. Kontorovich, az Icahn School of Medicine at Mount Sinai orvostudományi és kardiológiai professzora szerint, "Az érintettek közül sokan olyan fiatalok, akik korábban egészségesek voltak, és most három vagy több szívgyógyszert szednek, és a tünetek miatt potenciálisan munkanélküliek, még akkor is, ha a szívműködésük "visszaállt a normális szintre".

A Michigani Egyetem kardiológusa, Dr. Venk Murthy is megjegyezte,

"A szívizomgyulladásban szenvedő embereknek általában azt tanácsolják, hogy korlátozzák az aktivitást, egy vagy több gyógyszert kapnak, és életük során fokozottan ki vannak téve a szívbetegségek kockázatának. Ennek súlyos következményei lehetnek. ... [Nekik] általában azt mondják, hogy több hónapra, néha hosszabb időre korlátozniuk kell az aktivitásukat. Ez azt jelenti, hogy nincs sport. Egyes gyerekeknek azt mondják, hogy nem cipelhetnek könyveket az iskolába"

E valós, számszerűsíthető kockázatok lekicsinyítésére tett kísérletek során az orvosi közösség legbefolyásosabb képviselői a tudományos kutatásokat égbekiáltóan elferdítik a mainstream hálózatokon, olyan módon, amelyek igazából könnyen cáfolhatóak.

Erin Burnett a CNN-ben az azóta az internetet meghódító JRE adásban Dr. Sanjay Guptával beszélgetett, aki kitért a tizenéveseknek a vakcinával kapcsolatos szívizomgyulladására is. Gupta bemutatott egy tanulmányt, amely szerint a fertőzés okozta szívizomgyulladás nagyobb kockázatot jelent, mint a vakcina.

Már a tanulmány felületes elolvasása során kiderül, hogy a tanulmány nem foglalkozik az egészséges fiatal férfiak oltásának költség-haszon elemzésével. 

Az oltás utáni szívizomgyulladás 2,7/100 000 főre jutó aránya egy (életkor és nemek szerint) igen változatos populációból származik, amelynek átlagéletkora a tanulmányban 38 év volt. Ráadásul a vizsgált populációban nem szerepelt a szívizomgyulladás legnagyobb kockázatának kitett 12-15 éves korosztály. A nyugtalanító probléma kifejezetten a fiatal férfiakkal kapcsolatos, nem pedig az általános népességgel. És mégis, a CNN riportja azzal zárult, hogy Erin Burnett azzal foglalta össze ezt a szemenszedett hazugságot, amelynek az alapját Dr. Gupta megdöbbentően tisztességtelen elemzése képezte:

"Az első számú [oltási] kockázat, amelyről a fiatal fiúk esetében hallani, a szívizomgyulladás. Azt mondja, hogy körülbelül ötször nagyobb a kockázata annak, hogy a Covid miatt kapnak szívizomgyulladást,, mint a vakcinától. Szerintem ez egy hihetetlenül hatásos, egészen egyszerűen megérthető statisztika, amit az embereknek ismerniük kell".

"Az első számú [oltási] kockázat, amelyről a fiatal fiúk esetében hallani, a szívizomgyulladás. Azt mondja, hogy körülbelül ötször nagyobb a kockázata annak, hogy a Covid miatt kapnak szívizomgyulladást,, mint a vakcinától. Szerintem ez egy hihetetlenül hatásos, egészen egyszerűen megérthető statisztika, amit az embereknek tudniuk kell".

Tweet forrása: https://twitter.com/brikeilarcnn/status/1481987667583815684?s=20

A Rogan által tárgyalt cikkben szereplő tanulmány, amely a fertőzés okozta szívizomgyulladás nagyobb kockázatát állapította meg, mint a vakcina, súlyos hiányosságokat tartalmaz. Amint arra Tracy Høeg gyakorló orvos és epidemiológus rámutatott, a tanulmány szerzői mind a Covid-fertőzések számát, mind az oltás utáni szívizomgyulladások előfordulását súlyosan alábecsülték (ezáltal a fertőzés kockázatot eltúlozták). A szívizomgyulladás kockázatát legalább három, négyszeres szorzóval becsülik alá. 

Következésképpen a szerzők tévesen jutottak arra a megállapításra, hogy a fiatal férfiaknál a fertőzés utáni szívizomgyulladás nagyobb kockázatot jelent, mint a vakcinázás utáni szívizomgyulladás.

Az oxfordi kutatók által a múlt hónapban közzétett, fent említett pre-print a relatív myocarditis-kockázat legátfogóbb, legmegbízhatóbb és legszigorúbb elemzése.

A klímaváltozásról, a bűnüldözésről és a rasszizmusról folytatott beszélgetésehez hasonlóan az oltás témája is fájdalmasan törzsi jellegűvé vált. Az általánosan kötelező védőoltások támogatásától való bármilyen eltérő álláspont az "oltásellenességgel" való kivédhetetlen vádaskodást vonja maga után - ami éppen a 23 éves, oltás nélküli NBA-játékos Jonathan Isaac (aki egyébként immunis) esetében is megmutatkozott a Rolling Stone cikkében.

Sem a kovid, sem a vakcina mellékhatásainak kockázata nem azonos mértékben van jelen a lakosság körében. Dr. Katie A. Sharff vezető fertőző betegségekkel foglalkozó orvos nemrégiben készült tanulmánya szerint, miközben a 18 és 24 év közötti fiatal férfiaknál az általános kockázat elenyésző, az oltóanyag okozta szívizomgyulladás egyéni kockázata ebben a csoportban nagyjából 1:2000-hez. E számítás szerint egymillió oltás beadása ebben a korcsoportban 500 szívizomgyulladásos esetet okoz olyan gyerekeknél, akiknél egyébként a kovid kockázata szinte nulla.

Ha a közegészségügyi hatóságok továbbra is ösztönzik, vagy rosszabb esetben előírják a fiatal férfiak számára a boosterek beadását, ahogyan azt a Princeton, a NYU, a Stanford, a UMass Amherst, a Dartmouth és más nagy amerikai egyetemek teszik (erről hamarosan bővebben), akkor ez katasztrofális következményekkel fog járni.

A médiában és az egészségügyi rendszerben sokan jogosan támogatják a súlyos betegségek és halálesetek megelőzése érdekében történő oltást, de minden olyan információra, amely a legcsekélyebb mértékben is delegitimálja vagy megkérdőjelezi az oltás biztonságosságát és hatékonyságát, szinte vallási fanatizmusra jellemző ellenállással reagálnak. A "biztonságos és hatékony" olyan mantrává vált, amelyet az oltással kapcsolatos kételyek elfojtására használnak.

Ha támogatjuk a vakcinát, akkor őszintén meg kell vitatnunk az oltás valós kockázatait az egyes demográfiai csoportok esetében - a politikai célok által vezérelt bagatellizálás vagy túlzás nélkül. A nyilvánosság félrevezetése, lebecsülése és megtévesztése viszont aláássa a vakcinába vetett bizalmat - ebbe a csodás tudományos innovációba, amely a világjárvány menetét megváltoztatta azáltal, hogy halálesetek és súlyos megbetegedések millióit akadályozta meg.

Az őszinteség, az árnyaltság és az érzékenység különösen akkor elengedhetetlen, amikor személyes egészségügyi döntésekről van szó. Csak egy testtel születünk, és orvosi szempontból tájékozott döntéseket kell hoznunk saját akaratunkból, kormányzati kényszer vagy politikai nyomás nélkül.

(1) Orvosszakértők, akik az ebben az írásban szereplő elemzéseket megalapozták: Dr. Vinay Prasad, Dr. Tracy Hoeg, Dr. Jay Bhattacharya, Dr. Martin Kulldorff, Dr. Ramin Farzaneh-Far, Dr. John Mandrola, Dr. Aseem Malhotra.