KIÉ A KORONA?
Szívizomgyulladás Cov_id_19 elleni szérum után - van okunk az aggodalomra?
Maryanne Demasi, PhD
Izrael volt az els ő fecske, az első ország, amely a myocarditis (szívizomgyulladás) eseteinek aggasztó megugrását jelezte.
A korai adatok szerint a szívizomgyulladás gyakrabban fordult elő fiatalabb férfiaknál (16-19 évesek), különösen a második adag után, 6600-ból 1 esetben.
Az amerikai CDC megpróbálta szőnyeg alá söpörni a problémát. Monitoring rendszere szerint az szérumozást követően a szívizomgyulladás aránya nem tért el a várt kiindulási aránytól.
A következő hónapban a CDC közzétette saját adatait - a 40 év alatti férfiaknál a mRNS-szérum két adagja után 31000-ből 1 esetben fordult elő szívizomgyulladás. A probléma nem tűnt el.
2021 júliusára az EU is elvégezte saját vizsgálatát, és arra a következtetésre jutott, hogy "lehetséges kapcsolat áll fenn a szívgyulladás és az mRNS-vakcinák között".
Ezután az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Ausztrália és Európa valamennyi jelentős gyógyszerfelügyeleti hatósága figyelmeztetést tett az mRNS-szérumokra a 30 év alatti férfiaknál jelentkező szívizomgyulladás kockázatáról.
A közlemény miatti félelem ellensúlyozására a hatóságok megnyugtatták polgáraikat, hogy az esetek enyhék, hihetetlenül ritkák, és kezelés nélkül rendeződnek, és a fiatalok beoltásának előnyei meghaladják a kockázatokat.
Szívizomgyulladással összefüggö tanulmányok
2021 szeptemberére Høeg és munkatársai egy nyomtatás előtt álló tanulmánya ismét megkongatta a vészharangot. A szerzők részletesebben vizsgálták az amerikai Vakcina Mellékhatások Jelentési Rendszerét (VAERS), és a CDC-nél érzékenyebb elemzést nyújtottak.A fiatal férfiaknál a szívizomgyulladás előfordulása 1:10 600-ból (16-17 évesek) és 1:6 200-ból (12-15 évesek) volt, és többségük, 86%-uk valamilyen kórházi ellátást igényelt. A szkeptikusok a közösségi médiához fordultak, hogy lejárassák a tanulmányt és támadják a vezető szerzőt, azt állítva, hogy a számokat "óriási mértékben túlbecsülték".
Viszont ezt követően az FDA kiadott egy jelentést, amely mintha lealázta volna a kritikusokat. A jelentés tartalmazta a Pfizer saját adatait, amelyek szerint a szívizomgyulladás aránya magasabb, mint a CDC által korábban közölt, 1 az 15000-ből (16-17 éves férfiaknál).
Úgy tűnt, hogy a Modernához több eset kapcsolódik, mint a Pfizerhez. Ezért Svédország, Norvégia és Finnország óvatosságból szakított az európai gyakorlattal, és felfüggesztette a Moderna szérum használatát minden 30 év alatti személynél.
Franciaország és Németország hamarosan követte őket.*
A hatóságok továbbra is a tömeges oltást szorgalmazzák, mondván, hogy a fiataloknál nagyobb valószínűséggel alakul ki szívizomgyulladás, ha elkapják a COVID-19-et - egy rosszul validált publikációra hivatkozva, amely "becsléseket" használt.
A tanulmányok továbbra is özönlöttek.
Az egyik hongkongi vizsgálat kimutatta, hogy a 12-17 éves férfiaknál két adag Pfizer-oltás után a szívizomgyulladás előfordulása 1:2700-ból, egy másik pedig oxfordi kutatóké. Ez a második tanulmány heves vitát váltott ki a tudósok között. Ez volt az első olyan tanulmány, amely határozottan megkérdőjelezte azt a mainstream narratívát, amely szerint a 40 év alatti fiatal férfiaknál a COVID-19 után gyakoribb a szívizomgyulladás, mint a védőoltás után (1. ábra).
Ez igaz volt a 2. és 3. Pfizer-szérum, valamint az 1. és 2. Moderna-szérum után is - és a hatás csak az idősebb korcsoportokban fordult meg.
Végül, a Kaiser Permanente egy nyomtatás előtti tanulmánya szintén magas arányban talált myopericarditist két mRNS-szérumadag után; 1800-ból 1 a 18-24 éves férfiaknál és 2600-ból 1 a 12-17 éves férfiaknál. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy "a myopericarditis valódi előfordulása jelentősen magasabb, mint az amerikai tanácsadó bizottságoknak bejelentett előfordulási gyakoriság".
A szérum utáni myocarditis "enyhe"?
Dr. Peter McCullough texasi kardiológus, belgyógyász, epidemiológus, a Reviews in Cardiovascular Medicine című folyóirat társszerkesztője.
Dr. McCullough a világjárvány ideje alatt mind a vírusfertőzés, mind a COVID-19 vakcina után kialakuló sérülések kardiovaszkuláris szövődményeit kezelte. Elutasítja azt az elképzelést, hogy a szérum utáni szívizomgyulladás legtöbb esete jelentéktelen vagy "enyhe". "Hirtelen mellkasi fájdalom, emelkedett troponinszint [az szívizom károsodását jelzi], EKG-változások jelentkeznek, és körülbelül háromnegyedüknél echokardiográfiával vagy MRI-vel kimutatható a szívkárosodás" - mondta.
Dr. McCullough kórházi alátámasztja a Circulation című szaklapban megjelent nagy esetszámú, a 21 év alattiak szérum utáni myocarditis gyanúját vizsgáló esetsorozat. A szív MRI-felvételek 77%-uknál mutattak ki eltéréseket, és közülük 99%-uknál késői gadolínium-erősödést (ami fibrózist vagy hegszövetet jelez), 72%-uknál pedig szívizomödémát (a szívizom duzzanatát).
Túl korai lenne megmondani, hogy azoknál milyen hosszú távú hatások lesznek, akiknél a szérum után szívizomgyulladás alakul ki, de egy 2019-es, a Circulation című szaklapban megjelent tanulmány szerint a szívizomgyulladásos esetek 13%-a szívműködési zavarokkal végződik.
Dr. McCullough szerint ez csak a jéghegy csúcsa lehet. "Úgy gondolom, hogy nagy számban zajlik szubklinikai myocarditis. Ennek egyik megnyilvánulása talán az, hogy egyre több sportolót látunk, főként a 18-24 éves korosztályban [akiknek kötelező a szérumot bevenni], akik a futballpályán összeesnek" - mondja Dr. McCullough. "Az egyik dolog, amit a kezelés során meg kell tenniük, az az, hogy abszolút tartózkodjanak minden fizikai aktivitástól, mert az extrém testmozgás, amíg a szív gyulladt, hirtelen szívhalált vált ki."
A közösségi médiafelületeket elárasztották a pályán összeeső focistákról készült videómontázsok, de a szkeptikusok tagadták, hogy bármi kapcsolat lenne a szérumokkal, mondván, hogy a hirtelen szívhalál mindig is probléma volt a sportban, és a megnövekedett események "véletlenek".
Nemrégiben az új-zélandi egészségügyi hatóságok közölték, hogy egy 26 éves férfi a Pfizer szérummal összefüggésbe hozható szívizomgyulladásban halt meg.
A gyermekkori szívizomgyulladás a felszín alatt rejtőzködik?
A gyermekpopulációban általában nagyon ritka a szívizomgyulladás (évente 4 millióra jutó eset), de a CDC VAERS-hez bejelentett oltás utáni esetek megugrása (n=23 317 eset 2021. december 31-én) aggasztó Dr. McCullough számára. "Ha a háttérráta 4 per millió évente, akkor most a vakcinák által kiváltott szívizomgyulladás aránya körülbelül 200-400 per millió egy évben [1 az 5000-2500-ból]" - mondja Dr. McCullough. "És ne felejtsük el, hogy ez még nem a boosterolt gyermekek adata. Ha egyszer elkezdik őket boosterolni (3., 4. szérum, a számok elérhetik az évi 600-800 milliónkénti értéket [1600-ból 1600-1250-ből 1]" - teszi hozzá. A szívizomgyulladás aránya gyakoribb a fiatal férfiaknál, valószínűleg az androgének (hormonok, például a tesztoszteron) miatt.
Brazil kutatók azt állítják, hogy a COVID-19 betegek antiandrogén terápiával történő kezelése után kedvező eredményeket értek el, de további kutatásokra van szükség. Ez azt is megmagyarázhatja, hogy egyes adatok szerint miért van az, hogy a pubertáskor előtti 5-11 éveseket kevésbé érinti a myocarditis, mint a 12 év felettieket.
1. ábra
Mi a biológiai mechanizmus?
A szérum által kiváltott szívizomgyulladás mechanizmusa nem ismert véglegesen, de valószínűleg a szérumban lévő, az mRNS-t hordozó lipid nanorészecskékkel függ össze. A szérumot úgy tervezték, hogy intramuszkulárisan (deltaizomba) adják be, és helyi immunreakciót vált ki.
A hatósági adatokban szereplő vizsgálatok azonban azt mutatják, hogy a lipid nanorészecskék az injekció beadásának helyén túl a májban, a mellékvesékben, a lépben és a petefészkekben is lerakódhatnak. "A lipid nanorészecskék az egész szervezetben eloszlanak, és minden egyes esetben ezek közül néhány a szívbe is bekerül. A lipid nanorészecskéket tartalmazó sejtek elkezdik termelni a tüskefehérjét, amely gyulladást okoz ezekben a szövetekben" - magyarázza Dr. McCullough. "Most már azt is tudjuk, hogy a tüskefehérje az injekció beadása után körülbelül két hétig kering a véráramban, és egyes embereknél akár egy hónappal az injekció beadása után is keringhet és mérhető. Ez a szabadon keringő tüskeprotein szintén lerakódhat a szívben is".
Avolio és munkatársai tanulmánya azt mutatja, hogy a tüskefehérje képes molekuláris és funkcionális változásokat okozni az emberi érpericitákban, amelyek a szívizomsejteket körülvevő kapillárisok körüli támasztósejtek.
Az eredmények értelmezése
Több dolgot is figyelembe kell venni, amikor a gyermekek és fiatal felnőttek C_VID-1_9 elleni szérumozása mellett döntünk.
1. Sok fiatal (az Egyesült Államokban a gyermekek 40%-a) már ki volt téve a CO_VID-1_9-nek, és ezért nemrégiben szerzett immunitást.
2. A C_OVID-1_9 túlélési aránya gyermekek és serdülők esetében >99,99% a Stanford professzor, John Ioannidis tanulmánya szerint, ezért a halálozás kockázata alacsony.
3. A tárbetegségek nélküli fiatalok kórházi kezelésének kockázata szintén alacsony, például a syydney delta járvány csúcspontján a fertőzött gyermekek (fiatalabbak, mint 16 év) többsége tünetmentes volt, vagy enyhe betegségben szenvedett, kórházi kezelés ritkán fordult elő, és több gyermek került kórházba szociális, mint orvosi okok miatt.
4. Most, hogy az om_ikron felbukkant, és enyhébb betegségként jelentkezik (30-50%-kal kisebb a kórházi kezelés kockázata, mint a delta esetében), a jelenlegi szérumok lényegesen kevésbé hatékonyak az új variáns ellen, nem akadályozzák meg a fertőzést, és nem akadályozzák meg az átvitelt sem.
5. Most, hogy az USA azt ajánlotta, hogy minden 12 év feletti személy kapjon emlékeztető szérumot, mekkora lesz a kockázatnövekedés, amely minden egyes mRNS-széummal jár?
Az Európai Unió szabályozó hatósága most arra figyelmeztetett, hogy a gyakori CO_VID-1_9 emlékeztető oltások károsan befolyásolhatják az immunrendszert.
A bizonyítékokat összegezve egyes szakértők most azt javasolják, hogy az mRNS-szérum előnyei a fiatal felnőttek esetében, akiknek a kockázata eleve alacsony, nem ellensúlyozzák a káros hatásokat. Mások árnyaltabb megközelítést sürgetnek a gyermekek C_OVID-1_9 elleni szérumozásának tekintetében, a két adag szérum egymástól való távolabb helyezésétől kezdve a két adag távolabbra helyezéséig, vagy csak egy adag beadását ajánlják, vagy csak a CO_VID-1_9 szövődményeinek magas kockázata által veszélyeztetett gyermekek beoltását.
Sajnos a bizonytalanság és a hiteles forrásokból származó átláthatóság hiánya valószínűleg generációkon keresztül megingatta a közvéleménynek az egyéb védőszérumokba vetett bizalmát is.